Обвинувачена у зловживанні службовим становищем начальниця управління освіти Кропивницької міськради Лариса Костенко готуватиме позов на прокуратуру щодо захисту ділової репутації. Про це сьогодні, 4 лютого, розповів один з її адвокатів Сергій Лишенко. Лариса Костенко та її захисник прийшли на засідання в Ленінський райсуд, де мали почати слухати справу по суті, однак і сьогодні це не вдалось зробити. Чому, дізналася кореспондентка Точки доступу Анна Добрань.
Майже рік не можуть розпочати розгляд справи. Чому?
Майже рік відкладають розгляд кримінальної справи по суті щодо начальниці міського управління освіти Лариси Костенко і, на час вручення підозри, бухгалтерки цього ж управління, Аліни Кеіль.
Перше підготовче засідання мало відбутись торік у квітні. Але його, як і решту наступних, провести не вдалось. На це були різні причини. Здебільшого, засідання просила перенести сторона захисту Лариси Костенко, а одна з її адвокаток – Наталія Сюр, – жодного разу не прийшла в Ленінський суд. Лариса Костенко пояснила це тим, що у її захисниці щільний графік роботи і, щойно з’явиться можливість, вона візьме участь у засіданні. А поки її немає, інтереси посадовиці захищатимуть Вікторія Завгородня і Сергій Лишенко.
Сьогодні, 4 лютого, на початку засідання Вікторія Завгородня знову просила суд перенести розгляд справи по суті, а розглянути лише клопотання прокурора стосовно продовження дії запобіжних заходів. Своє клопотання обґрунтувала тим, що їй перед засіданням зателефонували зі слідчого управління, мовляв, зараз відбуватимуться слідчі дії у іншій кримінальній справі і їй треба бути присутньою там.
Прокурор Олексій Нікітченко не заперечував перенести розгляд справи на інший день. Клопотання підтримала і суддя Світлана Льон. Відтак, заслухали клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжних заходів обом обвинуваченим. В Аліни Кеіль – це особисте зобов’язання, у Лариси Костенко – застава у 107 тисяч гривень.
"Запобіжні заходи діють більше року і це порушує мої права, бо ризиків зараз ніяких немає, я працюю, все виконую, приходжу в суд", – так заперечувала проти продовження запобіжного заходу Лариса Костенко.
У підсумку суддя Світлана Льон увалила рішення продовжити обвинуваченим запобіжні заходи на два місяці – до 4 квітня:
- Особисте зобов’язання для обвинуваченої Алінь Кеіль. Вона повинна приходити в суд за кожною вимогою, не виїжджати з Кіровоградської області без дозволу суду, в разі зміни місця проживання і роботи – повідомити суд, не спілкуватися зі свідками і іншою обвинуваченою.
- Застава у 107 тисяч гривень для обвинуваченої Лариси Костенко. Вона повинна приходити в суд за кожною вимогою, не виїжджати з Кіровоградської області без дозволу суду, за виключенням службових відряджень, у разі зміни місця проживання і роботи – повідомити суд, не спілкуватись зі свідками та іншою обвинуваченою.
Позов на захист ділової репутації Лариси Костенко. Коли готуватимуть і кому відправлять?
Для того, щоб подавати позов на захист ділової репутації, треба завершити кримінальне провадження, розповів адвокат Лариси Костенко Сергій Лишенко.
"Ми доведемо її (Лариси Костенко – ред.) невинуватість, а після цього будемо стягувати усі необхідні суми з прокуратури. Будемо сподіватись, що винні у цьому прокурори нестимуть відповідальність, а не так як це завжди буває".
Цей позов можна подавати виключно після того, як суддя ухвалить вирок. Подавати його зараз сенсу немає, додав він.
Передісторія
У листопаді 2023 року начальниці управління освіти Кропивницької міськради Ларисі Костенко і працівниці бухгалтерії управління оголосили підозру за частиною 2 статті 364 "Зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб" Кримінального кодексу України. Їх обвинувачують у тому, що вони змовились і діяли в інтересах постачальника електроенергії, відтак завдали громаді збитків майже на 600 тисяч гривень. Санкція статті передбачає позбавлення волі до трьох років. Під час обрання запобіжного заходу 15 листопада 2023-го року у Кіровському суді суддя Олексій Галаган не відсторонив Ларису Костенко від роботи. Прокурори подали апеляцію і апеляційний суд задовольнив клопотання – посадовицю відсторонили від роботи на два місяці і обрали запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 107 тисяч 600 гривень.
8 лютого прокуратура внесла клопотання у Кіровський суд щодо продовження строків відсторонення Лариса Костенко від роботи. Суд відмовив. 2 березня у коментарі Точці доступу Лариса Костенко сказала, що вона повернулась до обов'язків з 1 березня.
6 березня мало відбутись засідання в апеляційному суді, де прокурорка Ірина Кучеренко мала намір оскаржити рішення Кіровського райсуду. Однак засідання не відбулось, бо одна з двох адвокаток Лариси Костенко – Вікторія Завгородня – не з’явилась у суд через участь у судовому засіданні у Миколаївській області (так йшлось у її клопотанні – ред.). Зрештою, прокуратура завершила досудове розслідування, висунула обвинувачення Ларисі Костенко і справу передали у Ленінський райсуд.
4 квітня мало відбутись підготовче засідання у цій справі, однак Лариса Костенко зазначила, що воліє, аби справу слухали у присутності двох її адвокаток – Вікторії Завгородньої і Наталії Сюр. Остання у засідання не з’явилась, зі слів її колеги, через повітряну тривогу (засідання проводили під час повітряної тривоги – ред.). Тоді ж прокурорка Маргарита Коваль клопотала, щоб Ларису Костенко відсторонили від роботи. Суддя Світлана Льон клопотання прокурорки відхилила, а засідання перенесла на 10 травня. Однак і тоді воно не відбулось, бо Вікторія Завгородня передала клопотання, у якому зазначала, що у час засідання, яке мало відбутись у Ленінському суді, задіяна в іншому судовому процесі. Суддя Світлана Льон знову перенесла засідання.
#ленінський суд