Керівник прокуратури Кіровоградської області Ян Стрелюк вважає, що адвокати обвинуваченої у зловживанні службовим становищем керівниці управління освіти Кропивницької міськради затягують розгляд справи в суді. Про це він розповів сьогодні, 6 лютого, передає кореспондентка Точки доступу. Нагадаємо, у листопаді 2023 року начальниці міського управління освіти Ларисі Костенко і працівниці бухгалтерії управління Аліні Кеіль (нині вона там не працює – ред.) оголосили підозру за частиною 2 статті 364 "Зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб" Кримінального кодексу України. Їх обвинувачують у тому, що вони змовились і діяли в інтересах постачальника електроенергії, відтак завдали громаді збитків майже на 600 тисяч гривень.
Майже рік не можуть почати судовий розгляд
Як писала Точка доступу раніше, справу не можуть почати слухати в Ленінському райсуді майже рік. Здебільшого, засідання просили переносити адвокатки Лариси Костенко. Одна з них – Наталія Сюр, – жодного разу не прийшла в Ленінський суд (як зазначила суддя Світлана Льон 4 лютого – ред.). Лариса Костенко пояснила це тим, що у її захисниці щільний графік роботи і, щойно з’явиться можливість, вона візьме участь у засіданні. А поки її немає, інтереси посадовиці захищатимуть Вікторія Завгородня і Сергій Лишенко.
Керівник обласної прокуратури Ян Стрелюк тримає розгляд справи на особистому контролі і зазначає, що практика затягування розгляду справ у судах – не нова. І це стосується райсудів не лише у Кропивницькому, а також й у всій області.
"Це зловживання правами учасників процесу. Чомусь судді якось по-іншому сприймають поняття розгляду справи в розумний строк. Ми навіть пропонуємо їм розробити графік судових засідань, щоб усі учасники процесів підлаштувались під нього і справи розглядали швидше", – сказав він.
Суддя, яка слухає справу начальниці управління освіти і екс-бухгалтерки цього управління Світлана Льон розробила такий графік і узгодила з усіма учасниками процесу, однак це не змінило поведінки сторони захисту. Кожне нове призначене засідання просять перенести з різних причин. Востаннє, 4 лютого, таке клопотання внесла захисниця обвинувачених Вікторія Завгородня.
"Вона заявила клопотання, що має терміново їхати на слідчі дії, які проводять у іншій справі, однією зі сторін якої вона є. Водночас підтверджуючих документів вона не надала: де саме будуть проводити слідчі дії, хто прокурор і слідчий у тій справі", – каже Ян Стрелюк.
Поведінку адвокатів захисту називає напрацьованою схемою.
"Обвинувачені приходять на кожне засідання, у такий спосіб, зокрема, виконують покладені на них процесуальні обов’язки. Але адвокат або захворів, або в іншому процесі. Суддя підтримує клопотання і переносить розгляд на місяць-два. Ми ж кожні два місяці вносимо клопотання про продовження запобіжних заходів, але прокурор також вимушений підлаштовуватись під суддів".
Позов про захист ділової репутації
Також керівник відомства прокоментував заяву адвоката Лариси Костенко Сергія Лишенка щодо позову в суд на прокуратуру про захист ділової репутації. Нагадаємо, тоді він сказав "Ми доведемо її (Лариси Костенко – ред.) невинуватість, а після цього будемо стягувати усі необхідні суми з прокуратури". Уточнив, що такий позов можна подавати виключно після того, як суддя ухвалить вирок. Ян Стрелюк підтвердив це і додав:
"Якщо вони зацікавлені у виправдовувальному вироку, нехай йдуть в процес і доводять невинуватість. Але ж вони самі собі суперечать, бо прокурор ходить, а захист не ходить, але паралельно вони стверджують, що готуватимуть позов… Нелогічно".
#прокуратура #суд