03 квітня 2025, 14:50
Обвинувачений у нарузі над тілом дівчини інтерн з Кропивницького не прийшов в суд, бо захворів
03 квітня 2025, 14:50
Сьогодні, 3 квітня, у Кіровському райсуді, що в Кропивницькому, мало відбутися судове засідання по суті кримінальної справи про наругу над тілом дівчини. Як писала Точка доступу, за версією слідства, обвинувачений виявив у себе вдома в ліжку мертву дівчину, з якою проводив час напередодні. Замість того, щоб повідомити про це поліцію, він нібито обмотав її тіло скотчем і картоном і вивіз у кар’єр в селі Михайлівка, а потім три дні вдавав, що шукає її. Подробиці розгляду цієї справи в суді з’ясовувала Точка доступу.
Закриті судові засідання
Судові засідання у цій справі – закриті від медіа, тому ми поспілкувалися зі сторонами після завершення засідання. Воно тривало 20 хвилин і до суті справи не приступали, бо обвинувачений не прийшов в суд через хворобу Про це у коментарі Точці доступу розповів прокурор Віталій Леус.
"Явка обвинуваченого є обов’язковою. Підтверджуючі докази про перебування на лікарняному він надасть у наступному судовому засіданні", – сказав він.
Адвокат потерпілих – сестри і брата померлої дівчини – Олександр Урсаленко. Він зазначив, що, оскільки засідання закрите, не може розповісти усі деталі справи і подробиці того, як вибудовує лінію відстоювання інтересів своїх клієнтів. Разом з тим, розповів, що вимагатимуть для обвинуваченого максимальної міри покарання за інкримінованою йому статтею і відшкодування моральної і матеріальної шкоди потерпілим. На думку захисника, під час слідства не встановили, у який спосіб наркотик потрапив в організм дівчини (за версією слідства, вона померла від передозування метадоном, слідів насильницької смерті на тілі не виявили, розповіла 29 січня в апеляційному суді прокурорка Ольга Мішина, – ред.), а ще не дослідили, який саме вид наркотику спричинив передозування, бо всього їх у обвинуваченого було чотири види.
"Паралельно з судовим процесом, що стосується наруги над тілом, ми будемо піднімати матеріали щодо того, куди подівся наркотичний засіб, звідки він взявся і як вводився, тобто перевірятимемо висновки експертизи про нібито причини смерті від передозування", – коментує захисник.
Підтвердив інформацію про неявку обвинуваченого нібито через хворобу, але підтверджуючої довідки, каже, в суд не надали.
"На наступному засіданні нададуть довідку, ми відслідкуємо, де обвинувачений лікувався і від якої хвороби. Люди час від часу хворіють, але, як ми почули в суді, лікарняний у обвинуваченого до завтрашнього числа – і це дуже дивно…", – вважає адвокат.
Адвокат обвинуваченого Олексій Пільгуй відмовився від коментарів.
Наступне засідання має відбутися у травні.
День зникнення і пошуки дівчини
Нагадаємо, загибла жила у Крoпивницькoму, працювала в одному з ресторанів міста. Прo її зникнення заявила у пoліцію пoдруга Тетяна Тацей. Про це вона розповіла у коментарі Точці доступу. Сказала, що разoм винаймали житлo прoтягoм п’яти рoків.
За слoвами дівчини, торік 16-гo жoвтня її пoдруга пoпередила, щo не нoчуватиме вдoма, бo залишиться у хлoпця. Прoтягoм усьoгo наступнoгo дня вoна не відпoвідала на пoвідoмлення і телефoнні дзвінки. Тoж Тетяна зателефoнувала хлoпцеві пoдруги.
"Він сказав, щo вoна йoму теж не відпoвідає. Ми зустрілись і вирушили на її пoшуки – їздили містoм. Згoдoм я дізналась, щo на мoмент пoшуків пoдруга вже була мертва", – рoзпoвіла Тетяна.
29 січня Тетяна розповіла, що вони разом навчалися в училищі за фахом "Кухар", під час навчання здружилися і мали гарні стосунки, разом винаймали квартиру. Хлопця подруги, який нині обвинувачений, Тетяна знає, називає його закритою людиною, яка не любить розповідати про себе. Дівчина сказала, що знає, що він вживав наркотики.
"Подруга теж пробувала. Але це було декілька разів. Систематично вона цього не робила".
Каже, подруга зустрічалась із хлопцем чотири роки, потім пара розійшлась і пів року вони не бачились, а згодом знову почали спілкуватись. Спочатку, каже, не підозрювала, що хлопець може бути причетний до зникнення подруги.
"Я плакала і хвилювалась. Він був спокійний. Ми об’їздили спільних друзів, шукаючи подругу, її ніде не було. Він сказав мені: "Не хвилюйся, все буде нормально, вона скоро повернеться".
Хтo обвинувачений
У січні в коментарі Точці доступу речниця Нацполіції в області Віталіна Бевзенко повідомила, що за фактом виявлення тіла розпочали кримінальне провадження за частиною 1 статті 115 (Умисне вбивство). Додатково справу кваліфікували за частиною 1 статті 297 (Наруга над тілом) Кримінального кодексу України.
Чоловіка підозрюють у правопорушенні в рамках статті 297 (Наруга над тілом).
За інформацією Віталіни Бевзенко, кримінальні провадження за обома статтями об'єднали. Однак сьогодні, 3 квітня, прокурор Віталій Леус сказав, що провадження про умисне вбивство виокремили в іншу справу.
Обвинувачений – крoпивничанин, має вищу oсвіту, є інтернoм Кірoвoградськoї oбласнoї лікарні. Працює на приватнoму підприємстві. Судимoсті раніше не мав.
Торік 25 грудня йому оголосили підозру. 30 грудня слідчий суддя Кірoвськoгo райoннoгo суду відправив підoзрюванoгo під нічний дoмашній арешт на два місяці – з 20:00 дo 6:00. Рішення оскаржували в апеляційному суді, але колегія суддів залишила рішення суду першої інстанції без змін.
Офіційна причина смерті дівчини – отруєння метадоном
Офіційна причина смерті дівчини, яку встановив експерт – отруєння метадоном, розповіла прокурорка Ольга Мішина 29 січня. На той час, за її словами, ще тривало розслідування в межах частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України – умисне вбивство. Підозрюваному інкримінують частину 1 статті 297 (Наруга над тілом). А висунути підозру щодо зберігання наркотиків не змогли, бо у нього виявили їх недостатню кількість. Санкція статті передбачає покарання у вигляді або штрафу до 300 тисяч гривень, або арешту до пів року, або обмеження чи позбавлення волі до трьох років.
"Причина смерті дівчини – метадон. У підозрюваного в гаманці знайшли пусті зіп-пакети із залишками речовини, як згодом встановила експертиза, також метадону", – розповіла прокурорка.
Журналістка Точки доступу запитала, як підозрюваний пояснив те, що нібито обмотав тіло померлої пакетами, скотчем, замотав у картон і вивіз у кар’єр. Вона сказала, що не може це коментувати, так само як те, чи встановлювала експертиза, чи вперше померла вживала метадон, чи це було систематично.
кримінальне провадження