У розслідуванні справи “Роттердам+” продовжують виявлятися порушення, які викликають сумніви щодо об’єктивності та прозорості досудового слідства, повідомляє “Кіровоград Кропивницький” з посиланням на Oboz.ua.
Порушення та приховування матеріалів
Згідно з її інформацією, захист у справі неодноразово повідомляв про факти приховування матеріалів стороною обвинувачення, зокрема експертних висновків, які підтверджують економічну обґрунтованість формули “Роттердам+” та відсутність шкоди для державних інтересів.
“Захисник Дмитро Побережний дізнався про ці експертизи не від прокурорів, а через відкриті джерела. Київський НДІСЕ підтвердив факт проведення відповідних досліджень, але сторона обвинувачення не надала їх для ознайомлення захисту, що є порушенням ст. 290 КПК України”, — зазначила Карповець.
Проблеми з доступом до матеріалів
Юристка також висловила занепокоєння відмовою прокурорів надавати новому адвокату доступ до матеріалів справи, хоча досудове слідство вже завершено. Вона вважає таку практику безпрецедентною і такою, що суперечить принципу змагальності у кримінальному процесі.
Часті закриття справи
Карповець нагадала, що справу “Роттердам+” вже чотири рази закривали прокурори САП, причому законність цих рішень двічі підтверджував Вищий антикорупційний суд та його Апеляційна палата. Однак щоразу розслідування поновлювалося.
“Складається враження, що мета цього розслідування полягає не в встановленні об’єктивної істини, а в підтримці сформованої позиції обвинувачення”, — підсумувала вона.
Історія справи “Роттердам+”
Розслідування справи “Роттердам+” розпочалося ще в 2017 році. За цей час справа чотири рази закривалася через відсутність складу злочину, і після кожного закриття її поновлювали. Рішення про закриття справи ухвалювали різні прокурори САП і судді ВАКС.
Раніше британська поліція взяла під варту капітана-росіянина, причетного до аварії американського танкера.