Сьогодні, 4 березня, у Ленінському районному суді в Кропивницькому мало відбутись перше підготовче засідання у кримінальній справі, в якій начальницю управління освіти Кропивницької міськради Ларису Костенко обвинувачують у завданні збитків бюджету громади у понад пів мільйона гривень. Засідання не відбулось, але суддя Світлана Льон ухвалила рішення щодо трьох клопотань прокурорки Маргарити Коваль. Зокрема, суддя не задовольнила її клопотання щодо відсторонення Лариси Костенко від посади. Про нові факти у справі детальніше читайте у матеріалі Точки доступу.
Передісторія
Торік у листопаді начальниці управління освіти Кропивницької міськради Ларисі Костенко і працівниці бухгалтерії управління оголосили підозру за частиною 2 статті 364 "Зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб" Кримінального кодексу України. Їх обвинувачують у тому, що вони змовились і діяли в інтересах постачальника електроенергії, відтак завдали громаді збитків майже на 600 тисяч гривень. Під час обрання запобіжного заходу 15 листопада 2023-го року у Кіровському суді суддя Олексій Галаган не відсторонив Ларису Костенко від роботи. Прокурори подали апеляцію і апеляційний суд задовольнив клопотання – посадовицю відсторонили від роботи на два місяці і обрали запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 107 тисяч 600 гривень.
8 лютого прокуратура внесла клопотання у Кіровський суд щодо продовження строків відсторонення Лариса Костенко від роботи. Суд відмовив. 2 березня у коментарі Точці доступу Лариса Костенко сказала, що вона повернулась до обов'язків з 1 березня.
6 березня мало відбутись засідання в апеляційному суді, де прокурорка Ірина Кучеренко мала намір оскаржити рішення Кіровського райсуду. Однак засідання не відбулось, бо одна з двох адвокаток Лариси Костенко – Вікторія Завгородня – не з’явилась у суд через участь у судовому засіданні у Миколаївській області (так йшлось у її клопотанні – ред.). Зрештою, прокуратура завершила досудове розслідування, висунула обвинувачення Ларисі Костенко і справу передали у Ленінський райсуд.
Що сьогодні пішло не так
Сьогодні, 4 квітня, мало відбутись підготовче засідання у цій справі, однак Лариса Костенко зазначила, що воліє, аби справу слухали у присутності двох її адвокаток – Вікторії Завгородньої і Наталії Сюр. Остання у засідання не з’явилась, зі слів її колеги, через повітряну тривогу (засідання проводили під час повітряної тривоги – ред.).
Прокурорка Маргарита Коваль сказала, що засідання можна провести і у такому складі суду, однак суддя Світлана Льон ухвалила рішення перенести його.
Лариса Костенко попросила журналістів не фотографувати її під час сьогоднішнього засідання.
Клопотання прокурорки стосовно обвинуваченої К.
У першому з трьох клопотань прокурорка Маргарита Коваль просила суд продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченої К. – бухгалтерки (яка звільнилась з управління після оголошення їй підозри – ред.), спільниці Лариси Костенко, за версією слідства.
Ризики продовжують існувати. Обвинувачена може переховуватись від суду. Окрім цього, на даний час свідки не допитані, що свідчить про можливість обвинуваченої впливати на них. Тому прошу продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці.
Обвинувачена К. сказала, що вона проти того, щоб журналісти показували її обличчя.
Щодо клопотання прорурорки про ризики впливу на свідків, сказала, що не може впливати на працівників управління освіти, бо не працює там.
Жінка розповіла, що має середню освіту, працює соцпрацівницею у соціальному міському гуртожитку, який облаштували для переселенців у колишньому приміщенні школи. Під час його відкриття Лариса Костенко сказала, що це її ініціатива – відкриття такого закладу. Управління опікується ним до цього часу.
Клопотання щодо застави, яку внесла Лариса Костенко
У другому клопотанні прокурорка просила суд продовжити дію запобіжного заходу щодо Лариси Костенко у вигляді застави. Строк її дії спливає 8 квітня.
Наразі сторона обвинувачення вважає, що продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Кіровського суду.
Зокрема, зі слів прокурорки, посадовиця може переховуватись від суду і впливати на недопитаних свідків.
Прокурорка пояснила, що у разі, якщо Лариса Костенко порушить покладені на неї обов’язки, заставу їй не повернуть. Зокрема, Лариса Костенко повинна:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не виїжджати з Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.
Щодо ризику впливати на свідків, які є працівниками управління освіти, яке очолює Лариса Костенко, її адвокатка сказала:
Жодної скарги від свідків чи інших осіб щодо впливу на них до правоохоронних органів не надходило, тому вказані ризики вважаємо надуманими з боку прокуратури.
Клопотання щодо відсторонення Лариси Костенко від посади
Нині Лариса Костенко перебуває на посаді і виконує свої обов’язки, розповіла прокурорка Маргарита Коваль.
Костенко, маючи можливість вільно пересуватись, може прямо чи опосередковано впливати на свідків, які наразі не допитані. Більшість недопитаних свідків – працівники управління освіти Кропивницької міськради, яке очолює Костенко.
Просила суд відсторонити Ларису Костенко від роботи строком на два місяці.
Що "не сходиться" у цій справі?
Постраждалою стороною у цій справі є Кропивницька міська рада, бо, за версією слідства, дії обвинувачених призвели до збитків у бюджеті міста. В той же час захисниця Лариси Костенко зачитала службову характеристику за підписом заступника міського голови Олександра Мосіна щодо внеску посадовиці у розвиток освіти міста.
Зокрема, йшлось про те, що у сфері освіти Лариса Костенко працює понад 20 років і протягом цього часу покращились умови навчання і виховання школярів і вихованців дитсадків.
Відмінною рисою Лариси Давидівни є її здатність слухати людей і прислухатись до пропозицій, але при цьому завжди останнє вирішальне слово залишається за нею. Вона не боїться нести відповідальність за прийняті рішення, здатна їх відстоювати і доводити до логічного завершення, – зачитала адвокатка.
Додала, що посадовиця активно допомагає переселенцям і військовим.
Що говорить Лариса Костенко
Лариса Костенко розповіла, що з працівницею бухгалтерії, якій висунули такі ж обвинувачення, вперше зустрілась 8 лютого у Кіровському суді, мовляв, під час роботи вони не зустрічались, бо приміщення бухгалтерії розташоване у іншому мікрорайоні міста, а не в управлінні Кропивницької міськради.
Посадовиця розповіла, що під час досудового розслідування були проведені судово-економічні експертизи щодо завданих збитків бюджету громади. Сказала, що у першому висновку йдеться про суму 588 тисяч гривень. Другий засвідчив іншу суму – 118 тисяч гривень.
На даний момент жодних збитків немає, тому я вважаю, що запобіжний захід у вигляді застави є необґрунтованими. Окрім цього, я вже два місяці працюю і жодних реагувань з боку правоохоронних органів не було, тому і клопотання щодо відсторонення від роботи вважаю необгрунтованим.
Зі слів Лариси Костенко, у матеріалах справи, які готувала прокуратура, йдеться про те, що підписання договорів на постачання електроенергії в заклади освіти між управління освіти і газопостачальною компанією відбулось у приміщенні міськради.
Це суперечить дійсності, бо договори підписують відповідальні особи за місцем розташування контрагентів та подальшим пересиланням оригіналів службами доставки. Я особисто ніколи не зустрічалась і не спілкувалась з представниками ТОВ "Газенергоальянс".
Захисниця Лариси Костенко Вікторія Завгородня попросила долучити до матеріалів справи ухвалу Ленінського райсуду від 28 березня відносно Олексія Горбатюка. Він проходить свідком у справі Лариси Костенко і на час пред’явлення їй обвинувачень, виконував обов’язки директора газопостачальної компанії "Газенергоальянс".
Це та фірма, з якою укладали угоди в управлінні освіти Кропивницької міськради. Згідно з ухвалою, чоловіка звільнили від кримінальної відповідальності. У документах вказано, що Горбатюк відшкодував завдані потерпілій особі збитки, я так розумію, що потерпіла сторона – це міська рада.
Рішення судді
Перші два клопотання прокурорки суддя Світлана Льон задовольнила, але від роботи Ларису Костенко не відсторонила. Ухвала не підлягає оскарженню.
Ларису Костенко і ексбухгалтерку обвинувачують за статтею Кримінального кодексу України "Зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди державним інтересам". Найсуворіша міра покарання – три роки позбавлення волі з обмеженням права обіймати певні посади до трьох років зі сплатою штрафу.
Підготовче засідання у цій справі проведуть у травні. Точка доступу продовжуватиме стежити за нею.