23 червня Верховний Суд України виніс остаточне рішення у земельному спорі між Національним музеєм історії України та Релігійною громадою Української православної церкви Десятинного Храму Різдва Пресвятої Богородиці. Суд підтвердив законність знесення каплиці, збудованої без дозволу на території музею, повідомляє “Кіровоград Кропивницький” з посиланням на PolitExpert.
Суть спору
Національний музей історії України вимагав усунення перешкод на земельній ділянці площею 2,32 га, розташованій на вулиці Володимирській, 2, де Релігійна громада незаконно збудувала каплицю площею 133,2 кв.м. Господарський суд зобов’язав громаду знести будівлю за власний кошт і відновити землю до попереднього стану. Після тривалого виконавчого провадження в травні 2024 року споруда була демонтована.
Думка юриста
Верховний Суд підтвердив, що бездіяльність боржника не може блокувати виконання судового рішення. “Держава має право залучити третіх осіб для примусового виконання, якщо боржник ухиляється. Це гарантує ефективність правосуддя та захист прав власника землі”, — пояснив юрист Клим Братківський.
Адвокат також зазначив, що суди правильно застосували положення статті 63 Закону України “Про виконавче провадження”, яка дозволяє виконання рішень без участі боржника, якщо той перешкоджає процесу.
Що передувало рішенню
Релігійна громада намагалася оскаржити дії державного виконавця, який залучив приватну компанію для демонтажу каплиці. Верховний Суд визнав ці дії правомірними, оскільки боржник не виконав рішення добровільно, а спроби змінити спосіб виконання були відхилені судами.
Постанова Верховного Суду є остаточною і не підлягає оскарженню. Вона може стати орієнтиром для аналогічних справ, де боржники намагаються уникнути виконання судових рішень через формальні заперечення.
Раніше ми писали про те, що Верховний Суд США не скасує заборону TikTok.